sábado, 23 de julio de 2016

El arma secreta de los españoles en América.

La verdad es que los mejores artículos de historia que se pueden encontrar en la actualidad son los que escribe  Alvaro Van Den Brule en el Confidencial.Si te gusta algo la historia de España repasa sus increíbles y verdaderas historias y no te dejes  manipular con supuestos hispanistas hijos de puta extranjeros pagados como por ejemplo Ian Gibson.


Fuente:

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-07-23/perros-virrey-hernan-cortes_1237619/


"Los muertos son los únicos que ven el final de la guerra."
-Platón
No fue Colón el descubridor de aquella arma letal, ni fue el inventor de la guerra, ni de la crueldad inherente a la misma, ni de lo que es capaz el ser humano cuando baja a sus propios abismos, ni de la impunidad que da el saber que nadie te va a juzgar, ni de la mueca que le hacemos a nuestra propia dignidad cuando acabamos con la vida de los otros por muy amparados que estemos por las leyes de la guerra; esto es, ninguna.
Aunque bien es cierto que ya intuía que podría enfrentarse allá en las tinieblas del confín del mundo a formas desconocidas de horror, él quiso proveerse de todos los medios a su alcance para conjurar la terrible colisión entre lo ignorado, lo intangible, lo no manifestado y el conocimiento entendido en su versión unilateral en el que la arrogancia de la superioridad técnica de los invasores orientales, en este caso los provenientes de Europa, avasallaría a su contraparte. En aquel enfrentamiento lejano y ya histórico entre lo que se ha llamado dos civilizaciones o mundos, él, lo único que hizo en beneficio de su propia supervivencia y la de sus hombres, fue reforzar las zonas de costura más frágiles en su estructura militar.

Canes terribles

Los perros de los conquistadores eran alanos de raza, es decir, un mestizaje entre dogos y mastines. Eran terribles.Con su feroz presencia, representaban la viva manifestación de una insoportable forma de terror casi demoníaca. Siempre iban en primera línea acompañando a los ballesteros y delante de los arcabuceros, y por supuesto, cuando actuaban conjuntamente con la caballería, el pánico que causaban en las filas adversarias era extremEstos animales iban protegidos con sendas tiras de cuero en ambos lomos y unas potentes protecciones de fieltro que se extendían desde la cruz del tren delantero hasta el nacimiento del rabo, de tal manera que parecían acorazados contra cualquier contingencia. Si a esto le añadimos los ostentosos collares dentados y el durísimo entrenamiento al que los sometían sus amos –que cobraban una soldada aparte por perro–, estaríamos hablando de una arma casi apocalíptica.
Los infelices indígenas que en sus enfrentamientos no habían pasado del arco y del machete y de algunas pedradas con buen tino, tenían más pavor a un alano que a un regimiento de arcabuceros.
La gripe de la mediocridad obligaba a huir a miles de aventureros reciclados desde el anonimato de sus áridas vidas hacia la promesa de tierras nuevas y de experiencias en abundancia como contrapunto a las anodinas vidas en las planicies de Castilla o en la empobrecida Extremadura, donde hidalgos y campesinos deambulaban por la nada de un presente continuo.
Es conocido que en la expedición anterior a la de Cortés, media docena de perros intervinieron en las escaramuzas con los mayas tardíos
.Un escenario de riquezas sin cuento era hábilmente promocionado por una leyenda basada en una rumorología muy bien cebada, pero a la postre eran el habitual saqueo y la política de hechos consumados – estaban a un océano de distancia–, los que los subordinaban a una realidad inapelable: había que hacer la guerra con todas las consecuencias y sin marcha atrás.
Aunque los cronistas no refieren o no hacen alusión a los perros por su insignificante presencia a ojos de la doctrina militar en aquel tiempo imperante, ya en la expedición anterior a la de Cortés – la de Grijalva -, se hace eco de la intervención de media docena de ellos en las escaramuzas con los mayas tardíos, ya fragmentada la gran nación que fueron y en guerra civil permanente por aquel entonces.

Un rastro indeleble entre las víctimas


Cuando Hernán Cortés se enfrenta en la batalla de Centla, que concluye con la severa derrota de una ingente tropa de aborígenes y con la toma de Potonchán en la primavera de 1519, en el momento álgido de la sangrienta batalla, probablemente la primera librada con armas de fuego y caballería en tierras americanas – si obviamos las escaramuzas previas tras el desembarco en la actual Veracruz–, la baza que inclina a favor de los españoles (para ser más precisos, de los castellanos) en el hasta ese momento equilibrado e indeciso lance, es el furibundo ataque de una docena de alanos que causan un impacto sicológico brutal entre las filas de combatientes adversarios. Pedro de Alvarado, consciente de lacarnicería indiscriminada que está ocasionando la horda perruna, intenta retirarlos en vano, pues la presencia de niños y ancianos entre las filas de los autóctonos, víctimas propiciatorias para los canes por su natural indefensión, causa hasta en la tropa propia problemas de escrúpulos. La guerra lamentablemente es y no debería de ser, pero hay unos mínimos de humanidad que una vez sobrepasados desnaturalizan completamente al combatiente sin cortapisas morales y con licencia para una incontestable carta blanca. El relato deLópez de Gómara en el capítulo 'Combate de La Conquista de México', no deja lugar a dudas sobre la mortandad ocasionada por los desvaríos de los motivados animales y la impresionante carnicería que acompaña a los hechos, evidentemente, no solo imputable a los cabreados "chuchos".
El más famoso de estos canes, Becerrillo, moriría a resultas de una flecha envenenada disparada por los Caribes en uno de los combates contra los españoles. Era una flecha corta que atravesó la colcha forrada en algodón adherida al cuerpo del animal, causándole una dolorosa agonía que acabó cuando su amo decidió cerrar la espita del sufrimiento.
Hijo de Becerrillo era el llamado Leoncico, colega de correrías de Balboa, que recibía paga de oficial, y que combatió junto a su amo en todos los encuentros que tuvo con los indios del Istmo de Panamá y que participaría hasta su muerte en todas las expediciones contra los desgraciados aborígenes, y digo desgraciados porque no me parece justo hablar de buenos y malos.
El pánico cundió, y entre los arcabuceros, ballesteros y caballería, la tragedia adquirió tintes apocalípticos
Pero la de traca sucedió yendo hacia Tenochtitlán, la capital de los Mexicas (Aztecas), y cuando Cortés llegaba a Cholula, aliada del Imperio mexica, lasegunda ciudad más grande del imperio, con 30 000 habitantes. Bernal Díaz del Castillo en su crónica cuenta que tras haber recibido a Cortés y su enorme ejército, las autoridades de Cholula planearon una una emboscada para aniquilar a los españoles. El cronista narra cómo Cortés montó en cólera tras comprobar las malas intenciones de los locales. Una anciana mujer y unos sacerdotes de los templos de Cholula alertaron a Cortés, quien dio instrucciones inmediatamente para que su ejército atacara. En la llamada matanza de Cholula, en la que se calcula que más de 5000 hombres murieron en menos de cinco horas, los perros alanos de los capitanes españoles forjados en las guerras de Italia fueron responsables en gran medida de la matanza indiscriminada, que ha pasado a la historia como una de las cargas militares más sangrientas .La ferocidad de los canes causó un pavor de dramatismo incalculable .El pánico cundió, y entre los arcabuceros, ballesteros y la caballería, la tragedia adquirió tintes apocalípticos. Tras el asalto, masacre o como se quiera llamar, según sea la partitura y objetividad del observador,  el contingente saldría de Cholula en noviembre y se desmocharía e incendiaría íntegramente la ciudad.

Conforme fue avanzando la conquista y la guerra se recrudecía, los perros cobraron un protagonismo capital. Se calcula que en los primeros diez años a partir de 1519, momento de la entrada de Cortés por Yucatán, hasta la absoluta pacificación del territorio Azteca, llegarían a intervenir en diferentes momentos hasta 400 perros como apoyatura en las tácticas de combate y en régimen de correos.
El ataque con apoyo de perros  mastines era una costumbre europea conocida desde la batalla de Azincourt,  en el contexto de la Guerra de los Cien años, en la que los ingleses, con apoyo de sus temidos arqueros, infligirían una de las más severas derrotas que ha sufrido Francia en su historia, y además a domicilio.
Con el tiempo, serían profusamente usados en todas las guerras en diferentes situaciones, tanto de acción directa como en retaguardia, postas y socorro a combatientes. En América, dejarían un rastro indeleble entre sus víctimas. 
La guerra, ese escenario probablemente inevitable, donde la desintegración moral humana puede llegar a ser indescriptible.

viernes, 17 de junio de 2016

La Choza Fest en Bilbao.

El pasado fin de semana nos fuimos a ver unos de los festivales mas increíbles dentro del underground español,La Choza Fest,que nos traían unos grupazos increíbles(sobre todo
Taotekin que era el que mas ganas tenia de ver).
Así nos fuimos para la sala en Bolueta y mientras me iba acercando iba creciendo en mi
la sensación de que íbamos a estar 4 gatos y el tambor y efectivamente ni cuatro gatos ni el tambor.
Desolador si pero bueno al menos iba a ver a cuatro grupazos.Quizas si podrian haber tocado en Bilbao habria tenido mas espectación pero me parece que no encontraron sitio para poder tocar.

Es totalmente abrasador sobre todo para los miembros de La Choza Fest y Nooiraxx que montan todo el tinglado ver que la gente pasa olimpicamente de estos grupos y por semejante precio.Eso si todos como borregos a ver al tito Bruce festivales gigantestos y para los patrios,nada que son simplemente basura.
En fin empezaron los hermanos Melmak,era mi cuarta o quinta vez que los veo en directo y como siempre rompedores,esquizofrenicos,etc que decir.Con un sonido muy bueno en su media hora nos surmergimos entre ese sludge sucio camino a lo doom y a la experimentación,con una
compenetración absoluta y presentadonos 2 nuevas canciones de su nuevo disco.Buen concierto,dándolo todo que mas se puede decir.

Después de unos minutos de espera,aparecieron los canarios Crimson Stone,de los cuales no había escuchado nada y tras los primeros acordes,pudimos afirmar que eran una bandaza.A ver su estilo es el stoner rock de toda la vida pero bien tocado y ejecutado y me gusto mucho el cantante(genial guitarra).Sonaron de cojones,sin ningún fallo y se me paso el concierto muy rápido.Intensos y profesionales al 100 por cien.A escucharlosss.

Otra parada técnica para cambiar los instrumentos y aparecieron los Taotekin.Era principalmente el grupo que quería ver y.....BRUTALES.
Que manera de tocar,que maravilla....El rock progresivo de su primera época a lo Tool sigue hay presente,pero ahora superándose hacia terrenos nuevos.
Mas velocidad y mas brutalidad.El sonido perfecto,vocalista con talento,intentando motivar al personal,conjuntados todos,sin fallos.Nos ofrecieron dos canciones nuevas y otra que esta en el Recopilatorio de Nooiraxx que sonó mas potente que en el disco que ya es decir.
El único pero que le pongo era la voz del vocalista,que algunas veces no le oíamos por lo magnético,impulsivo y las ganas que le ponía,yendo y viniendo en el escenario.Mención aparte lo del batería.Creo que en directo no había visto a casi nadie tan bestia(mira que he visto a Portnoy,Terrana,etc),pero es que había veces que no se si tocaba con 4 manos.Que forma de pegar los platos y los bombos,que pasada.Grupazo excelente y que se merece mas suerte.

Y por ultimo los catalanes Cuzo que tampoco había escuchado nada de ellos,pero me dijeron que eran buenisimos.Solo se necesitaron 5 segundos del empieze del concierto para decirlo claramente que es el mejor grupo que he visto en directo.El sonido que tuvieron fue increible.Rock progresivo y psicodelico a tope con sus pedaleras y sus sintetizadores,ratos de funk,algún conato para lucirse cada integrante del grupo,pero sobre todo la conjuncion de todos ellos.Casi una hora de música que te lleva a otro nivel disfrutando claro el grupo y sobre todo ellos.
Si tenéis oportunidad de verlos,ir directamente porque son unos putos genios.
Por ultimo dar las gracias a Alex por aguantar mis preguntas y su amabilidad y visitar su pagina Nooiraxx para que podamos comprar sus discos o que pueda montar estos conciertos de grupazos españoles.

domingo, 29 de mayo de 2016

Real Madrid,11 Copas de Europa,nada mas que decir.


     HISTORICOS,,ETERNOS,REAL MADRID HASTA EL FINAL,VAMOS REAL A MAMARLA

jueves, 12 de mayo de 2016

"Pizarro no era un genocida; eso lo fueron los ingleses»"

Excelente entrevista de Cesar Cervera en el Abc a  Carmen Martín Rubio.No deja lugar a dudas,la historia es esta y no hay mas,pese a quien pese.
"En un artículo de la sección ABC Historia publicado en febrero, se planteaba cuál era la causa por la que, al menos en apariencia, Hernán Cortés despierta más simpatías que Francisco Pizarro, a pesar de las enormes similitudes en sus biografías. En verdad ambos han sido maltratados y deformados por la leyenda negra, así como calificados de genocidas en fechas recientes. Pero incluso entre los «malvados» de la leyenda hay categorías. Pizarro es un gran desconocido en España y un hombre al que Perú quiere ahora recuperar. La historiadora Carmen Martín Rubio –autora de «Francisco Pizarro: el hombre desconocido» (Ediciones Nobel), que saca a la luz el lado humano del extremeño– ha querido precisar varios puntos sobre el artículo y sobre la biografía del conquistador del Perú.
–¿Es Francisco Pizarro un personaje injustamente tratado?
–En general, todos los conquistadores han sido muy maltratados. Los documentos sacados a la luz por el historiador Guillermo Lohmann Villena han demostrado recientemente que el auténtico Francisco Pizarro se parece poco al que presenta la leyenda negra. Pizarro tenía un objetivo muy claro, al que dedicó la mayor parte de su vida: conquistar los territorios de los que había oído hablar 20 años antes. No era una persona codiciosa ni cruel. Murió completamente arruinado.
–¿A qué se debe esta imagen distorsionada?
–Lohmann Villena dedicó su vida a la investigación y, después de muchos años, recopiló estos documentos que dan una imagen diferente. Es un trabajo de documentación que muy pocos historiadores han empleado. No obstante, en Perú las cosas están cambiando. He estado allí hace poco presentando mi libro y pensaba que me encontraría oposición a esta visión de Pizarro más humana. Me equivocaba; los catedráticos quieren dejar de estudiar una historia parcial que no se corresponde con la realidad. De hecho, el extremeño ya está recuperado en muchos sectores como padre del país. Un Pizarro humano, valiente y muy positivo. Hay infinidad de historiadores que le muestran de forma benévola.
–Comenta usted que en Perú tienen ganas de «querer» a Pizarro pero ¿y en España?
–Aquí directamente Pizarro es un gran desconocido. Cuando se presentó mi libro en San Marcos, un catedrático afirmó que literalmente en España nadie conocía a Pizarro para explicar la razón del título «Francisco Pizarro: el hombre desconocido». Le tuve que rectificar: en realidad, lo llamé así porque su calidad humana es desconocida en todo el mundo. A mi vuelta a España, no obstante, descubrí hablando con la gente que del extremeño realmente no se sabe nada. Si acaso la tendencia es a presentarle como el destructor del imperio inca y el hombre que superpuso una cultura sobre otra.
No conocen al auténtico Pizarro. Él reclamó con insistencia que se respetasen los territorios originales de los incas y promovió leyes para proteger a los indígenas. No quiso para nada destruir el imperio inca, como se puede comprobar en su correspondencia.
–¿Considera que existe mejor trato hacia Cortés que hacía Pizarro?
–No lo tengo claro. En México hay antihispanismo y en España los conquistadores no se estudian en los colegios. Sus figuras resultan vagas. Lo que sí es cierto es que de Cortés ha habido un poco más de interés, porque contó con cronistas desde el primer momento que se dedicaron a ensalzar su gesta. De Pizarro se escribieron también sus hechos, pero sin que nadie se tomara la molestia de resaltar su figura. Por eso tal vez Cortés ha sido más atractivo.
–Uno de los episodios más oscuros en la vida de Pizarro fue su implicación en el proceso contra Núñez de Balboa, que terminó ejecutado por orden de Pedro Arias Dávila
–En el libro aclaro lo que pasó. En 1513, Pizarro participó en el descubrimiento del Mar del Sur junto con Núñez de Balboa. Fue un personaje importante, un capitán, al que el cronista Bartolomé de las Casas le señala como el que se anticipó al resto en el descubrimiento. Balboa y Pizarro se llevaron muy bien durante su aventura conjunta, pero cuando volvieron a Panamá se encontraron con las envidias del gobernador, Pedro Arias Dávila, que era un tipo conflictivo. Temiendo que la popularidad de Balboa le costara el cargo, el gobernador se anticipó y le prendió en 1518. A Pizarro, capitán del ejército de la Corona, no le quedó más remedio que detener a Núñez de Balboa. No obstante, en los autos que hace en su defensa Balboa nunca cargó contra su viejo amigo, porque sabía que solo cumplía órdenes.
–Otro de los ataques recurrentes contra Pizarro y los conquistadores es que eran personas muy codiciosas.
–Pizarro murió arruinado, porque la Corona nunca auspiciaba nada. El dinero debía correr por cuenta de cada conquistador. Asi que Pizarro tuvo que organizar ejércitos y barcos por su cuenta y riesgo. En el año de su muerte estaba arruinado, puesto que se había pasado la vida levantando ejércitos y fundando ciudades. Y desde luego no era un hombre codicioso. El Inca Garcilaso de la Vega cuenta que Pizarro, al que le gustaba jugar y apostar, se dejaba ganar en ocasiones, cuando quería ayudar a gente que tenía problemas económicos y demasiado orgullo para pedir el dinero.
–¿Se puede decir lo mismo del resto de conquistadores, en cuanto a generosidad?
–Todo el que abandona su país lo hace para prosperar en otras partes, pero eso no significa que todos fueran crueles y codiciosos. En general trataron bien a la población, generaron mestizaje, porque, entre otras cosas, necesitaban su mano de obra para prosperar. Aunque tradicionalmente se ha dicho lo contrario, lo cierto es que los indígenas cobraban por su trabajo, incluso en las minas. Asimismo, la mayoría de conquistadores se mezclaron y se casaron con princesas incas.
–¿Y Pizarro era partidario de ese mestizaje?
–Cuando tuvo a su primera hija ya tenía 56 años, habiendo sido un solterón toda su vida. Al descubrir el Perú, Pizarro se dio cuenta de la importancia de aquel reino y entendió que había que entroncar con la población. Dio ejemplo casándose con la hermana de Atahualpa. Quería que los españoles echaran raíces y que emergiera una nueva raza. Todos los que le acompañaban hicieron lo mismo.
–También tiene sombras importantes la biografía del conquistador.
–Sí, pero la leyenda negra ha llevado a muchos errores. La muerte de Atahualpa no la considero una sombra, porque en aquel momento Pizarro estaba rodeado por 50.000 guerreros indígenas y ellos eran 175. Solo si moría Atahualpa podían acabar con el ímpetu guerrero de los incas, pese a lo cual Pizarro se opuso a ejecutarlo hasta que los capitanes le forzaron a ello. En este sentido, dicen los cronistas que derramó lágrimas. Esa no es la actitud de un hombre cruel.
Tampoco creo que la muerte de Diego de Almagro, en otro tiempo su socio, sea una sombra. En este asunto dejó maniobrar a su hermano Hernando, limitándose él a tratar de apaciguar el conflicto con los almagristas, que volvieron arruinados de Chile y con sed de venganza.
Lo que sí considero una sombra, en cambio, es cuando antes de avanzar hacia el imperio inca, a la altura de Ecuador, se rebelaron varios caciques locales y Pizarro permitió que fueran ajusticiados. Asimismo, cuando sus hombres quisieron regresar a Panamá él ordenó que a los cabecillas de la rebelión se les cortara las yemas de los dedos. Tiempo después, descubrió que los condenados eran inocentes y, por tanto, había cometido una injusticia. Todos los grandes personajes tienen sus sombras.
–Actuaciones tan brutales como esas hacen intuir que le importaba mucho la disciplina, ¿se le puede considerar un buen militar?
–No se puede considerar que estuviera obsesionado con la disciplina. Era un militar neto, que se formó con el Gran Capitán en Italia y que empleó sus tácticas en su empresa americana. En la batalla de Cajamarca demostró sus dotes militares. Estaba completamente rodeado y consiguió aprovechar las ventajas del terreno para salir victorioso. Cuando Atahualpa entró en la plaza fue abatido por los españoles. Pizarro terminó la jornada herido intentando que nadie matara al dirigente capturado.
–El retrato que usted presenta sobre Pizarro le da una entidad muy humana, ¿el resto de conquistadores compartían estas cualidades?
–La conquista se vendía como una forma de hallar grandes tesoros, y luego eso no correspondía con la realidad. Los conquistadores llegaron a sentirse defraudados, de ahí el mito del Dorado, que potenciaron las autoridades para quitarse de encima a esos hombres hambrientos de oro. La gente se volvía dura por la decepción, las condiciones del terreno y la frustración. Así salía lo peor que llevaba cada uno dentro.
–Algunos de los lugartenientes de Pizarro (Francisco de Orellana, Diego de Almagro...) parece que sí actuaron con dureza o por pura codicia, o al menos así lo ha reseñado la leyenda negra.
–Orellana, el hombre que se obsesionó con El Dorado, no fue tan duro, a pesar de su fiebre del oro. Por su parte, el problema de Almagro fue el rencor. Cuando se firmaron las capitulaciones de Toledo se nombró gobernador a Pizarro, aunque ellos habían pactado compartir este cargo. No en vano, el Consejo de Indias no quería otro caso de bicefalia en un gobierno y a Almagro le entregaron un cargo menor. Esto generó una envidia hacia Pizarro que nunca abandonó la mente de Almagro. Pizarro lo sabía y trató de apaciguar las cosas, e incluso le apoyó en su expedición a Chile. Precisamente de allí volvió arruinado y más rencoroso si cabe. En cualquier caso, durante su guerra contra los Pizarro se dejó llevar por los hombres de su entorno.
–Recientemente desde la izquierda han calificado a los conquistadores de genocidas. ¿Existe base histórica para afirmar tal cosa?
–Genocidas fueron los ingleses. Colonizaron EE.UU. con la idea de que el mejor indio es el indio muerto, y les quitaron sus tierras. Pizarro no quiso nunca quitar sus tierras a los incas. La Corona se apoderó únicamente de los templos, las casas de los soles y de los palacios de los incas. Luego respetaron escrupulosamente las tierras de la gente. En 1542, las Leyes Nuevas de las Indias fueron el primer hábeas corpus de la historia en defensa del débil. Para nada se les puede calificar de genocidas. La cuestión es que en ciertos sectores políticos es una palabra que vende y que se recurre a ella con demasiada facilidad."

sábado, 12 de marzo de 2016

Welcome Back My Friends,Keith Emerson Rip.

Pues es cierto,hace dos días nos ha dejado el mejor teclista y unos de los mejores músicos de la historia Keith Emerson,supuestamente encima dicen que se ha suicidado de los Imperiales  Emerson Lake and Palmer.
En mi vida he tenido tres idolos.Uno Perico Delgado,Arvidas Sabonis y Emerson.
A mi la música no me gustaba nada pero sobre los 15 años y a base de escuchar millones de veces
los discos que oía me hermano en el salón me empezó a interesarme sobre la música al tiempo que fue degenerando en una obsesión que sigue actualmente y sobre todo el genero que cultivo Emerson el rock progresivo y sinfónico junto con la música clásica.
Que ha supuesto Emerson para mi,pues todo,alegría en los momentos malos,relajarme y perderme cuando ponía sus discos,evasión en fin no se que decir.
El hombre que empezó la era de llenar estadios en los 70,de crear supergrupos,la excelencia,el sonido quadrafonico,lo excesivo de las giras musicales,estrella mediatica,el caracter,el carisma......algo que no se puede medir.
Como definir a un grupo que en su primer concierto atrajo a 470.000 personas en los 70?Como?¿?.


Simplemente gracias.




Su primer vuelo en el 1974,toma yaaaaa


Nada mas que decir,genios inmortales,en su primer show.

sábado, 13 de febrero de 2016

Dream Theater,The Astonishing,lo mas vendido en su historia.

Pues si señores,Dream Theater lo ha vuelto ha conseguir,es su ultimo disco y ha entrado en mas países que nunca y ha vendido muy bien.Increíble la verdad,disco de 34 canciones,los aficionados del mundo y la critica diciendo que es una autentica bazofia para otros,obra maestra absoluta.....

Yo todavía no lo he escuchado pero tengo mucho vertigooooo.Hoy estoy escuchando su otro doble muy poco valorado en su tiempo Six Degrees Of..y solo decir que es una AUTENTICA MARAVILLA y que como el buen vino mejora.

Os dejo con los puestos y ha entrada en ESPAÑAAAA.

Norway – #2
Hungary – #2
Italy – #3
Sweden – #3
Portugal –#3
Netherlands – #4
Germany – #5
Austria – #6
Canada – #7
Australia – #10
Japan – #10
Belgium – #11
UK – #11
US - #11 Billboard Top 200
US - #1 Billboard Rock Chart
France – #13
New Zealand – #17
Spain-#8

martes, 26 de enero de 2016

Dream Theater The Astonishing,su ultima oportunidad....

Bueno nuestro país dentro de poco dejara de existir convirtiéndose en no se que,y el 29 de Enero
nuestros queridos e idolatrados Dream Theater publican su disco 12+1.
Dream Theater se juega como España el todo por el todo.Doble disco,conceptual,toda la carga en el asador,en fin como nuestros grandes políticos.O lo mandan todo a la mierda o sobreviven.
De momento ya se ha filtrado,pero no tengo ganas de oírlo,hasta que el lanzamiento sea oficial.
Tras la salida de Portnoy(Alma,Jefe,Diablo,Hijo de puta,exclavista...........etc.)el grupo,o sea mi grupo ha dejado de ser mi máximo exponente musical con unos decepcionantes dos discos,que casi casi me han aborchonado y no los he oído ni unas cinco veces.Todo esto para un hooligand de su música que les ha visto en directo en su época de su máximo explendor sobre unas diez veces te deja como una mierda absoluta.Toda su trayectoria era sencillamente magistral a pesar de alguno momentos malos de autocomplaciencia en los últimos discos con Portnoy,pero sin el perdieron el rumbo definitivamente.Y pierden todos,aunque nos hagan comulgar con ruedas de molino con grammys etc.
No se lo que pasara pero si no aciertan,seguiré escuchando Scenes hasta el final de mis días...Larga vida a los reyes del metal progresivo......hasta el 29 de Enero.